186、他已经死了！ (第1/2页)
　　
　　西奥多提醒众人：
　　
　　“这不是普通的绑架案。”
　　
　　“在普通的绑架案中，绑匪挟持人质往往带有特殊目的。”
　　
　　“这一目的是绑匪作案的核心动机。”
　　
　　“而人质往往承担着筹码的职能。”
　　
　　“在达成目的之前，人质对于绑匪而言始终具备价值，因而有很高的存活可能。”
　　
　　“而在本案中，弗兰克·科瓦尔斯基并不承担达成目的筹码的职能。”
　　
　　“他只是一名恰好出现在犯罪现场的意外。”
　　
　　“弗兰克·科瓦尔斯基唯一的价值，就是作为目击者指控纵火者犯下的罪行。”
　　
　　他认真道：
　　
　　“弗兰克·科瓦尔斯基可能的存活时间，要比普通绑架案中人质存活时间更短。”
　　
　　奥马利警探提出可以请内勤的同事帮忙检查火灾事故调查报告。
　　
　　西奥多有些迟疑。
　　
　　他问奥马利警探：
　　
　　“他们知道如何区分意外引发火灾，与伪装意外引发火灾吗？”
　　
　　奥马利警探有些错愕：“报告上不是有写吗？”
　　
　　西奥多摇摇头：
　　
　　“报告中的结论并不一定准确，究竟是意外还是伪装成意外，需要综合判断。”
　　
　　“许多隐匿性纵火犯并不希望其纵火罪行被人发现，他们在纵火时就会选择将火灾伪装成意外。”
　　
　　“而且这类纵火犯往往对火灾隐患十分精通，他们所制造的伪装很难被识破。”
　　
　　奥马利警探目瞪口呆，满脑子都是“意外”跟“伪装意外”。
　　
　　西奥多又问他：
　　
　　“他们能辨认出哪一起火灾是本案的纵火者所为，哪一起火灾是其他纵火者所为吗？”
　　
　　奥马利警探狐疑地看向西奥多：
　　
　　“其他纵火犯？”
　　
　　西奥多学着伯尼的样子摊摊手：
　　
　　“纵火是一系列犯罪的初始表现之一，许多系列杀手在成为系列杀手前，都有过纵火的经历。”
　　
　　奥马利警探怀疑西奥多在危言耸听。
　　
　　他没有搭这茬，而是询问西奥多准备如何辨别，哪一起火灾是本案的纵火者所为。
　　
　　伯尼替西奥多回答了这个问题：
　　
　　“识别标志。”
　　
　　西奥多点点头：
　　
　　“没错。”
　　
　　“纵火的手法可能有所区分，但纵火者对纵火这一犯罪行为的心理需求是不变的。”
　　
　　犹豫了一下，西奥多向奥马利警探解释检查历年火灾事故调查报告的必要性：
　　
　　“我们目前对纵火者的了解非常少。”
　　
　　“唯一已知且确定的，就是他经验丰富，不是初犯。”
　　
　　“查阅其过往犯罪史，可以增进对其的了解。”
　　
　　伯尼有些诧异地看向西奥多。
　　
　　奥马利警探只听懂了，西奥多认为检查报告是必须的，这些报告可以帮助他增进对纵火犯的了解。
　　
　　他懵懵懂懂地点着头，询问报告的具体年限。
　　
　　西奥多也不太确定，他进行了一个简单的预估，准备从三年前的报告开始检查。
　　
　　奥马利警探询问其具体空间范围的要求。
　　
　　西奥多想了想，道：“整个东北区。”
　　
　　奥马利警探有些迟疑。
　　
　　那可能是上百份报告，把它们全部看完，得什么时候？
　　
　　西奥多并不知道奥马利警探的担忧，他叮嘱奥马利警探，把报告直接送往司法部大楼地下一层的办公室。
　　
　　奥马利警探与他们短暂分开，去找副警监协调此事。
　　
　　十几分钟后，四人在停车场会合。
　　
　　奥马利警探告诉西奥多，报告会在明天送过去。
　　
　　西奥多点点头，重新分配任务。
　　
　　他把四人分为两组，分别前往死者借宿的同事家里，与死者工作的医院进行调查。
　　
　　西奥多提醒奥马利警探与比利·霍克：
　　
　　“纵火者准备充分，行动迅速，一切都是早有预谋的。”
　　
　　“他很可能提前调查过死者。”
　　
　　奥马利警探反应过来：“你认为他跟踪过伊芙琳·肖？”
　　
　　西奥多点点头：
　　
　　“不仅如此，他甚至可能与死者有过接触。”
　　
　　奥马利警探与比利·霍克前往同事家中，西奥多与伯尼则前往医院。
　　
　　路上，伯尼提出自己的疑问：
　　
　　“昨晚被烧死的只有伊芙琳·肖。”
　　
　　“弗兰克没有被杀死，而是被带走了。”
　　
　　“如果纵火犯想杀死弗兰克，为什么要带走他，而不是像对待伊芙琳·肖一样？”
　　
　　西奥多给出回答：
　　
　　“因为时间不够。”
　　
　　他指指自己，又指指伯尼：
　　
　　“在伊芙琳·肖还没被烧死时，我们就出现了。”
　　
　　“这显然不在纵火者的计划之内。”
　　
　　“如果他继续用同样的方式烧死弗兰克·科瓦尔斯基，很可能会被我们抓住。”
　　
　　说着，他还看了眼伯尼手中的方向盘。
　　
　　伯尼低头看了看，握紧方向盘。
　　
　　车厢内陷入一段沉默之中。
　　
　　伯尼犹豫许久，轻声问西奥多：
　　
　　“你是不是认为弗兰克·科瓦尔斯基可能已经死了？”
　　
　　西奥多有些诧异地看了他一眼。
　　
　　他没有直接回答这个问题，而是分析道：
　　
　　“从纵火者对死者的所作所为来看，他不会在处理弗兰克·科瓦尔斯基一事上犹豫太久。”
　　
　　“他可能昨晚离开现场后，就顺手处理掉了弗兰克·科瓦尔斯基。”
　　
　　他翻开本子，一边在上面写写画画，一边继续道：
　　
　　“从死者被比利发现，到我对现场进行简单勘察，追溯到着火点，总共用时不到十分钟。”
　　
　　“但着火点附近什么都没留下，只有一些渗入路面的汽油。那应该是在淋浇死者是溅落或滴落的。”
　　
　　“第四分局对周边居民进行了走访调查，也没人看见或听见什么。”
　　
　　“这表明纵火者早有所计划，并且行动时异常果决迅速，死者与弗兰克·科瓦尔斯基根本没来得及呼救。”
　　
　　“我们的出现是个意外。”
　　
　　“在遭遇意外后，纵火者放弃了计划，对原地进行清理，立即离开。”
　　
　　“从做出选择，到现场清理，再到撤离，他一共只用了十分钟。”
　　
　　“这说明纵火者在发现我们后，根本没有犹豫，立刻就做出了选择。”
　　
　　他再次强调道：
　　
　　“纵火者行事果断，反应迅速，手段老练。”
　　
　　“他能把伊芙琳·肖烧死，不可能在对待弗兰克·科瓦尔斯基时却犹豫不决。”
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）