205、涉嫌危害国家安全 (第1/2页)
　　
　　星期一上午。
　　
　　西奥多参加了“联邦诉亨利·汤普森教唆银行抢劫案”的庭审。
　　
　　这场庭审原定是在5月4日进行的，后来因故推迟到了今天。
　　
　　坐在证人席上，西奥多按照事先排练好的方式，讲述着从邮局劫案发展到银行抢劫案的破获全过程。
　　
　　陈述完毕后，检察官切斯特·W·布拉德利提了几个问题，西奥多一一作出解答。
　　
　　这些问题都是他们事先沟通好的，目的是为了就一些难以理解的逻辑进行进一步阐述。
　　
　　在西奥多看来，这一步有点儿像是浪费时间。
　　
　　亨利·汤普森的律师也向他问了几个问题。
　　
　　西奥多沉着作答。
　　
　　这些问题都在布拉德利检察官给过的那张问题清单上。
　　
　　就在他以为可以离开时，亨利·汤普森的律师突然问了一个让他一愣的问题：
　　
　　“探员先生，请问你姓什么？”
　　
　　西奥多没有回答，目光绕过律师，落在布拉德利检察官身上。
　　
　　布拉德利当即向贝泽隆法官提出抗议，认为西奥多姓什么与本案无关。
　　
　　贝泽隆法官并未立即做出裁决，而是在沉默数秒后，目光转向了亨利·汤普森的律师。
　　
　　亨利·汤普森的律师当即开口，表示这一问题与本案有密切关联，他很快就会向众人阐释两者的关联。
　　
　　贝泽隆法官驳回了布拉德利检察官的抗议。
　　
　　布拉德利检察官耸了耸肩，坐下。
　　
　　他对此并不意外。
　　
　　这位有着一头白发的法官实际上才刚刚五十二岁。
　　
　　其庭审特点鲜明，以激进的司法能动主义和人文关怀著称。
　　
　　这是位非常富有同情心的法官。
　　
　　在他的法庭上，代表政府的检察官天生矮一头。
　　
　　这位法官经常直接打断检察官的陈述，要求他们就专业性的法律名词及一些抽象概念做出进一步的解释。
　　
　　这时候如果被告依旧面露疑惑，他甚至会暂停审讯，要求检察官换一种方式解释。
　　
　　一遍又一遍，直到确保被告听懂了为止。
　　
　　曾经有一位检察官，就曾在他的法庭上，就某一拗口的法律名词解释了12遍。
　　
　　检察官们早有共识，在这位法官的法庭上会尽量避免专业性词汇的使用，力求语言平易近人，通俗易懂。
　　
　　这位法官还是一位重视隐私的法官，曾多次判决限制情报机构的监听行为。
　　
　　这是一位锐意进取的自由派法官。
　　
　　西奥多侧头看了眼贝泽隆法官。
　　
　　这位法官身材瘦削，面容棱角分明，戴着一副黑框眼镜，正侧着头审视着西奥多。
　　
　　西奥多收回目光，言简意赅地回答问题：
　　
　　“胡佛。”
　　
　　律师沉默了几秒钟，微微侧身，又问：
　　
　　“你跟FBI局长，约翰·埃德加·胡佛是什么关系？传闻你们是叔侄关系，是吗？”
　　
　　胡佛局长的名字一出，立刻吸引了所有人的目光。
　　
　　几名坐在陪审席上的陪审员下意识地挪了挪屁股，挺直腰背。
　　
　　几名坐在法庭旁听席末位的听众端正坐姿，飞快地抬头扫了一眼，低头在本子上刷刷刷地记录着。
　　
　　贝泽隆法官依旧盯着西奥多。
　　
　　这次不用布拉德利检察官了，西奥多直接开口反问：
　　
　　“这跟本案有什么关系吗？”
　　
　　律师不置可否：
　　
　　“西奥多·迪克森·胡佛探员，请问你是什么时候加入FBI，并成为正式探员的？”
　　
　　西奥多没有回答，再次看向贝泽隆法官。
　　
　　他认为这已经超出今天庭审案件的范畴了。
　　
　　他与贝泽隆法官对视着，见对方没有反应，便出言提醒：
　　
　　“本案的被告是亨利·汤普森。”
　　
　　贝泽隆法官并未理会他的提醒，反而警告他回答问题。
　　
　　西奥多盯着贝泽隆法官看了一会儿，说出了自己的入职时间。
　　
　　律师当即阐述：
　　
　　“你是在1960年11月被FBI特别招募的，在此之前，你只在德克萨斯州费尔顿当过不到一年的警察。”
　　
　　“这不到一年的警察职业生涯中，还有两个月的培训与实习期。”
　　
　　“也就是说，你真正的执法经验只有不到八个月。”
　　
　　刚开始，他的阐述有些干涩，但很快就变得流畅起来。
　　
　　他在陪审席前踱步，口中不停：
　　
　　“1960年12月，你来到，1961年1月，参加FBI的探员培训。”
　　
　　“4月，你的培训结束，才成为正式探员。”
　　
　　讲完这些，他转过头来，看着西奥多，神色间难掩兴奋：
　　
　　“也就是说，在1960年12月时，你尚未成为正式探员，只是个只有不到八个月执法经验的南方警察。”
　　
　　“你是如何参与到本案的调查当中的？”
　　
　　检察官布拉德利意识到大事不妙，提出反对，并强调西奥多是以证人的身份参与本次庭审的。
　　
　　律师当即反驳：
　　
　　“我认为证人西奥多·迪克森·胡佛探员不具备专业的执法能力。”
　　
　　法庭后面的两个正在记录的人愕然地抬起头，看向亨利·汤普森的律师。
　　
　　他们怀疑自己耳朵出问题了，听错了。
　　
　　两人彼此对视一眼，确认没问题后，更加震惊。
　　
　　西奥多平静地看着律师，等他说完才开口：
　　
　　“本案的主办探员是罗纳德·斯科特高级探员，不是我。”
　　
　　他指指桌上的结案报告：
　　
　　“结案报告上有罗纳德·斯科特高级探员的签字。”
　　
　　法庭内安静了几秒钟。
　　
　　贝泽隆法官开口问被告律师：
　　
　　“你所阐述的关联性就只有这些吗？”
　　
　　亨利·汤普森的律师抖了一下，当即开口：
　　
　　“但根据你刚刚的陈述，在本案侦破过程中，你数次发挥主要作用，在调查陷入停滞时指出方向。”
　　
　　他转身回到被告席，拿起结案报告的副本：
　　
　　“1960年12月10日上午杜邦环岛邮政所被抢后，你光凭证词就断定劫匪有过服役经验，并且认为他们有前科。”
　　
　　“1960年12月12日的抢劫发生后，你直接判断劫匪是在测试警方反应。”
　　
　　律师看了眼西奥多：
　　
　　“你的原话是‘他们是在测试警察的反应速度，为更大的抢劫计划做准备。’”
　　
　　“你还认为除两名实施抢劫的劫匪以外，还有第三名劫匪等在外面接应，并认为这第三名劫匪是策划两起邮局抢劫以及你所谓的‘更大的抢劫计划’的发起人。”
　　
　　“你通过以上判断，将服刑人员与服役人员名单交叉对比，确定了我的当事人。”
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）