第二百三十二章：五轴之困 (第1/2页)
　　
　　一九八四年六月的武陵山，雨季来得早。雨水不是下，是倒，从铅灰色的天空倾泻而下，在车间铁皮屋顶上砸出万马奔腾般的轰鸣。山洪从后山冲下来，黄浊的泥水漫过厂区道路，工人们穿着雨靴，蹚着没膝的积水去车间上班。但三号车间里，比窗外的暴雨更让人焦躁的，是那台刚开箱的德国新设备——德马克五轴联动加工中心。
　　
　　设备是克劳斯公司作为技术合作的一部分送来的，不是赠送，是“长期技术验证平台”。意思很明白：你们要是能用好，后续订单源源不断；用不好，设备收回。随设备来的除了安装手册，还有一份薄薄的技术要求：三个月内，用这台五轴加工中心完成一件“叶轮”的试制——那是航空发动机压气机上的关键零件，叶片曲面复杂，精度要求0.01毫米，表面粗糙度Ra0.8。
　　
　　“五轴”这个词，在1984年的中国机械行业，还是个传说中的概念。大多数工厂还在为三轴数控发愁，“701”厂那台德国磨床也只是四轴。而眼前这台DMU 50，有X、Y、Z三个直线轴，外加A轴和C轴。五个轴要协同运动，加工出空间曲面，其编程复杂程度和加工难度，对“701”厂来说，就像让一个刚学会走路的人去跑马拉松。
　　
　　设备开箱那天，施密特没有来——他正在上海安装另一台同型号设备。来的是克劳斯公司新派的年轻工程师，叫托马斯，二十八岁，金发碧眼，说话语速快得像机枪。他打开控制柜，调出数控系统——这次不是西门子，是海德汉的iTNC 530，屏幕更大，菜单更复杂，全是德文。
　　
　　“第一件事，”托马斯的中文生硬但流利，他在同济大学学过一年，“建立车间的温度控制。五轴机床对温度敏感，温差1度，精度损失0.005毫米。”
　　
　　他拿出一个香烟盒大小的仪器——无线温度记录仪，在车间不同位置布置了八个。“连续监测一周，我要看温度波动曲线。”
　　
　　然后他走到机床前，开始讲解五轴编程的基本原理。不是用G代码，是用海德汉特有的“对话式编程”——通过回答系统提问，一步步生成加工程序。他演示了一个简单的斜面加工：系统问“加工面角度？”，输入“45度”；问“刀具长度？”，输入“120毫米”；问“切削深度？”，输入“0.5毫米”……一连串问答后，程序自动生成。
　　
　　“看起来简单。”小陈在旁边记录，眉头却皱紧了，“但叶轮的叶片是自由曲面，每一点的曲率都在变。对话式编程解决不了。”
　　
　　“所以要学CAM软件。”托马斯打开随身带的笔记本电脑——1984年，笔记本电脑在中国还是稀罕物。屏幕上运行着一个三维建模软件，名字叫“CATIA”，法国达索公司的产品，当时世界上最先进的CAD/CAM系统之一。他调出一个叶轮模型，叶片扭曲得像海螺的壳，表面光洁如镜。
　　
　　“用这个建模，然后生成加工路径。”托马斯点击几下，软件自动计算出刀具轨迹，那些轨迹线在三维空间里蜿蜒盘旋，看得人眼花缭乱。
　　
　　“这个软件，”小陈问，“多少钱？”
　　
　　“一套，二十万美元。”托马斯平静地说，“还不包括每年百分之十五的维护费。”
　　
　　会议室里一片倒吸冷气的声音。二十万美元，按当时汇率，差不多五十万人民币——是“701”厂现在全年产值的两倍。
　　
　　“买不起。”陈德海直接说。
　　
　　“所以要用别的方法。”托马斯合上电脑，“克劳斯公司在美国有个合作项目，开发低成本CAM系统。我可以帮你们申请测试版，但需要你们提供加工数据作为反馈。”
　　
　　又是一个“交换”。用“701”厂的加工数据，换一个也许能用的软件测试版。
　　
　　“我们干。”谢继远拍板，“没有条件，创造条件也要上。这是五轴，是中国工业的未来。咱们能在武陵山摸到未来，这个机会不能丢。”
　　
　　第一步是学习。托马斯每天上午讲课两小时，讲五轴机床的运动学原理，讲刀具半径补偿在空间曲面中的应用，讲如何避免加工中的“奇异点”——那是五轴机床特有的问题，当两个旋转轴达到特定角度时，机床会失去一个自由度，就像人的胳膊肘反关节扭到极限。
　　
　　听课的有小陈，有赵建国，还有从技术科抽调的三个年轻技术员。他们带着笔记本，拼命记录，但很多概念听都听不懂——“旋转中心偏置”“刀具姿态角”“后置处理器”……每个词都像一堵墙。
　　
　　王有才也听，坐在最后一排，不记笔记，只是听。听到第三天，他举手提问：“托马斯先生，您说的那个‘奇异点’，是不是就像我刮研时，刮刀角度超过70度就会打滑？”
　　
　　托马斯愣了一下，然后眼睛亮了：“对！就是这个道理！在数学上，奇异点就是雅可比矩阵不满秩的点。在机械上，就是某些关节角度组合下，机床失去某个方向的运动能力。您这个比喻很形象。”
　　
　　于是，讲课开始用比喻。五轴编程像“在三维空间里绣花”，刀具轨迹规划像“给蚂蚁指路走出迷宫”，加工误差补偿像“给近视眼配眼镜”。这些比喻，老师傅们能听懂。
　　
　　第二步是设备调试。五轴机床的精度检测比四轴复杂得多。托马斯带来了一个“球杆仪”——一根碳纤维杆，两端各有一个精密球，一个球吸在机床主轴上，另一个吸在工作台上。机床做圆周运动时，球杆仪会检测出轨迹的圆度误差，从而反推五个轴的运动误差。
　　
　　调试花了七天。每天，托马斯在机床上运行不同的测试程序，球杆仪的数据实时传到电脑上，生成一张张彩色误差图——红色代表误差大，蓝色代表误差小。理想状态应该是全蓝，但实际出来的图，像打翻的调色盘。
　　
　　“X轴和A轴的反向间隙不匹配。”“C轴的编码器有周期性误差。”“主轴热伸长没补偿到位。”托马斯一边分析，一边调整机床参数。那些参数藏在系统深层菜单里，有些连德国设备手册上都没写清楚。
　　
　　王有才一直守在旁边。当托马斯为某个调整反复试验时，他有时会小声提醒：“试试把A轴的加速度参数调低百分之五。太快了，导轨还没跟上，编码器就认为到位了。”
　　
　　托马斯将信将疑地试了。调整后，那部分的误差图真的从红色变成了黄色。
　　
　　“您怎么知道的？”托马斯惊讶。
　　
　　“听声音。”王有才说，“A轴加速时，有极短的‘咔’声，像齿轮没咬实。我以前修龙门铣时遇到过类似问题，就是加速度设得太高。”
　　
　　就这样，德国工程师的理论分析，和中国老师傅的经验直觉，在调试过程中形成了一种奇特的互补。有时托马斯算半天解决不了的问题，王有才听一听、摸一摸，就能指出方向；有时王有才觉得“手感不对”的地方，托马斯用仪器一测，果然是某个轴的伺服参数需要微调。
　　
　　第三步是试加工。先用普通铝材，加工一个简化版的叶轮——叶片数量从实际的36片减少到6片，曲面也做了简化。编程由托马斯主导，小陈协助。
　　
　　编程花了三天。不是写代码，是在CATIA软件里一点一点“画”刀具路径。每个叶片要分粗加工、半精加工、精加工三道工序，每道工序要设置不同的刀具、切削参数、加工策略。精加工时，还要考虑“残留高度”——刀具是圆的，加工曲面时，相邻刀路之间会有微小的残留材料，这个高度必须控制在0.01毫米以内，否则表面会有明显的刀痕。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）